Commenti a: Chi vede l’alba prima degli altri

Di: Laura

Laura — Sat, 25 Jul 2009 15:51:45 +0000

“traversiamo le tenebre degli spiazzi vuoti dove crescono i ciuffi d’erbacce

i tram traversano le piazze i cui palazzi barocchi sono distrutti

e le pietre bruciate spezzate si somigliano talmente che la testa
ci gira e giriamo in tondo

questa città è tutta bucata perchè ha mandato i suoi soldati a distruggere altre città

ho visto città rase al suolo avevano mandato i loro soldati a distruggere altre città e i soldati delle altre città le avevano rase al suolo

ho visto città che preparavano i loro soldati per mandarli
a distruggere altre città ed essere distrutte esse stesse”

Nazim Hikmet, Notturno in tram a Berlino

Di: Tommaso

Tommaso — Wed, 22 Jul 2009 18:52:29 +0000

No, via ogni dubbio!Mai ho pensato di offendere la tua intelligenza (caratteristica per la quale ti stimo), però dopo la tua precisazione ora si capisce molto meglio la posizione da te assunta!Ora sono anche io un pò più contento!

Di: Massimo

Massimo — Wed, 22 Jul 2009 12:05:54 +0000

Scusami Tommaso ma mi sembra di parlare con un muro: non capisci o non vuoi capire?
L’esercito di un singolo stato, come ad esempio quello italiano, non può essere di sola difesa in quanto si muove a seconda degli interessi dello stato stesso. Che possono essere anche di attacco.
L’esercito delle nazioni unite, è di sola difesa, in quanto non può avere interesse ad attaccare o invadere altri stati.
Mi sembra chiaro, no?

Chi non tollera la guerra non è che spara un razzo in cielo e quel razzo significa “da oggi niente più guerre”. Le guerre sono combattute per mezzo degli eserciti, quindi meno eserciti ci sono, meno possibilità di guerre ci sarà.

Di: Giorgio

Giorgio — Wed, 22 Jul 2009 11:55:14 +0000

Ah, circa l’autonoma decisione di quali idee vadano bene e quali siano giustificabili e accettabili, abbi presente quanto sia delicato, come meccanismo. La decisione si ripercuote sulla realtà, e deve tenerne conto. Non si può recitare la parte dei piccoli sovrani nella torretta d’avorio. Viviamo in un mondo.

Di: Giorgio

Giorgio — Wed, 22 Jul 2009 11:50:50 +0000

Se non sono stato cristallino come pareva a me, considero quella dell’esercito sovranazionale un’ottima soluzione, ma provvisoria, in vista di un domani senza eserciti. Un arbitro militare che piloti il disarmo.
Io giustifico qualcosa che non tollero se ha la funzione di ponte verso nuove soluzioni: fosse per me l’eliminazione degli eserciti sarebbe globale ed istantanea, ma non è possibile, e devo adattare il progetto di attuazione delle mie idee alla realtà. Dentro di me non tollero eserciti, ma nel mondo esterno devo giungere ad una soluzione diplomatica.
La riflessione sull’accettazione dell’intollerabile cambiandone il nome può essere interessante, magari anche vera (dovrei rifletterci), ma come è chiaro non è applicabile a questo caso. Non credo di aver mai offeso la tua intelligenza, Tommaso, e da parte tua mi aspetto la medesima cortesia.