Commenti a: Dorian Gray va a puttane (e ammazza tutti)

Di: Giorgio

Giorgio — Thu, 04 Mar 2010 09:17:57 +0000

Giusto.
Se si vuole reinterpretare una grande opera per meglio adattarla ad un diverso canale artistico, è assolutamente necessario fare una reinterpretazione di livello paragonabile – se non pari – all’opera originale. Altrimenti nasce qualcosa di grottesco.

Di: Tommaso

Tommaso — Tue, 02 Mar 2010 23:13:52 +0000

Sono appena uscito dalla terrificante visione del film. Sono rimasto allibito perché non credevo che fosse così impressionante!Cioè, si, tu ci avevi avvertiti, ma non avevo capito di quanto fosse terribile. Ho notato sin dal principio una serie di incongruenze che non stanno né in cielo né in terra e che non sono nemmeno citate nel libro di Oscar Wilde. Mi domando, a questo punto, se sia legittimo che un regista reinterpreti un romanzo meraviglioso col rischio di sminuirne il valore. Perché, ahimè, son convinto che questo film sia stato visto anche da coloro che il libro non l’hanno letto, ergo potrebbero farsi una pessima idea su un libro fenomenale. Non apprezzo i rifacimenti di un’opera, perché molto spesso ne vengono fuori delle castronerie inaccettabili. In più ritengo che chi è riuscito a creare una meraviglia debba avere una sorta di copyright in modo che questa meraviglia non venga profanata da qualche regista semi-incapace. Capisco e giustifico la voglia di Oliver Parker di reinterpretare la figura di Dorian Gray in ottica moderna, ma questo non significa che ne debba stravolgere la trama. Quella è, e quella deve rimanere a mio avviso, e il regista o si attiene scrupolosamente oppure cerca di creare una meraviglia simile ma senza intaccare quella già creata.
Avevi ragione tu, Giorgio, e di certo non ne dubitavo. Tuttavia mi chiamo Tommaso e come il mio stesso nome suggerisce, io anche le indecenze le voglio guardare per poterle criticare. L’ho fatto, e mi sono accorto di che mostruosità possa concepire la cinematografia. Io raramente tendo ad essere estremo nei miei giudizi, ma in questa occasione lo sono ed un significato ci deve pur essere!Non voglio affatto dire che un regista non debba apportare qualche elemento di novità, ma se tale elemento stona nel contesto o mal si coniuga col personaggio, allora meglio lasciar stare!C’è molta rabbia e frustrazione quando vedi che una cosa non è come nella realtà e quando senti in qualche maniera profanata l’opera di un immenso scrittore.
Purtroppo debbo constatare che questa usanza non è isolata nella cinematografia. Pochi giorni fa ho visto il film di Guy Ritchie “Sherlock Holmes” ed anche lì ci sono elementi innovativi non propri del personaggio che in qualche maniera lo alterano e non ne danno una descrizione simile. Insomma, mi pare che la tendenza di riformulare capolavori della letteratura sia generalizzata e ciò mi pare una stupidità assoluta perché non porta da alcuna parte e soprattutto non crea nulla di nuovo o migliore.
Un saluto e un ringraziamento per questo post.
Tommaso

Di: Laura

Laura — Wed, 09 Dec 2009 21:01:50 +0000

Spezziamo una lancia a favore di questo film fin’ora massacrato – povero!
Dopo lunghi e sudati studi, pare che ci sia ben una (1!) citazione colta in questa pellicola: si tratta della morte di Mr. Vane che riprende in maniera egregia il filone gloriosamente iniziato da Willy Coyote.
Si è inoltre appreso da una nota diffusa dai produttori che ogni riferimento all’opera di Wilde è puramente casuale. Lo stesso nome è una grottesca coincidenza.

Di: Alessia

Alessia — Tue, 08 Dec 2009 20:04:34 +0000

Io ho già circolato alla larga dal film…Ho letto il romanzo(e qui citerei testualmente Tommaso) ed anche una recensione molto simile alla tua. Non ho avuto il minimo dubbio sulla veridicità della prima avendo dato un’occhiata ai trailers e non avendo notato un minimo di ciò che avevo letto in Wilde e leggo la tua con una consapevolezza che mi ha fatto sorridere parecchio risentendo un po’ di tutto ciò che ho sentito o letto finora(e anche perchè è decisamente divertente,complimenti).
In più menzionerei le facce perplesse delle mie colleghe(siamo tutte studentesse di letteratura inglese,ben inteso)che hanno visto il film e una conversazione che mi hanno riportato riguardo la loro esperienza al cinema:
L: “Sai, prima in questo cinema proiettavano solo film porno”;
G(dopo un paio di scene):”E mi sa che non hanno mai smesso!”.

Insomma sarà di certo un film di merda, ma un porno soft di gran classe!Dipende dai punti di vista…:)

Di: L'Uomo Focaccina

L'Uomo Focaccina — Sat, 05 Dec 2009 19:31:45 +0000

Io sono per sacrificarmi in favore della scienza.
E fu così che vidi Beowulf per ben due volte, e fu così che vidi il film delle Braz. E fu così che forse vedrò questo aborto indegno.