In quanto all’esame, sono d’accordo che dopo averlo passato uno dovrebbe comunque mantenersi aggiornato. E siamo d’accordo anche sulla difficile applicazione.

Mah, per adesso l’unica soluzione “meno peggio” (anche qui) è il voto nullo di massa.

Qualcun altro ha idee?

Sulla tessera elettora a punti vorrei fare un distinguo: il problema più grande sarebbe il mancato rispetto dei principi democratici, anche se a mio avviso vale più un Governo eletto consapevolmente di cento Governi eletti coi voti degli imbecilli. Ciò premesso, c’è da dire che non toglierei il voto a nessuno, così come non introdurrei alcun esame. Un esame si può tranquillamente passare. Studi oggi e lo passi e vali quanto uno che si informa quotidianamente. Non mi vergogno di dire che di certi esami universitari che posso aver passato brillantemente ma la cui importanza era scarsa non ricordo le varie sfaccettature!Un esame se lo vuoi lo passi senza problemi!Il punto è eventualmente una sorta di voto ponderato dando più crediti a chi dimostra di essere maggiormente coinvolto e maggiormente interessato. Solo che anche lì sorgerebbero problemi e magari voti di scambio dando più voti o più peso agli amici (soprattutto al Sud). Insomma, come principio è sacrosanto ma ahimè difficilmente applicabile.
Tommaso

In quanto all’astensionismo, è ormai palese perché non funzioni, non vi dedico altro tempo.

Giorgio mentre ne parlavamo oggi citava Montanelli che consigliava di “votare tappandosi il naso”, ovvero di votare il meno peggio. Cosa che purtroppo mi son trovato costretto a fare da quando ho diritto al voto, e della quale probabilmente persone che votano da più tempo si sono stancate.

In effetti poi l’annullamento di massa delle schede porterebbe a favorire quei partiti più estremi che rappresentano una parte di elettori che non avrebbe necessità di protestare, mentre i partiti più moderati perderebbero inevitabilmente voti.

In quanto alla tessera elettorale non per tutti, potrebbe essere una buona idea, c’è anche chi propone una tessera elettorale a punti, da ottenere in seguito alla frequentazione di un corso di educazione civica, e magari aver superato un piccolo esame. Effettivamente l’avere 18 anni non significa automaticamente essere pronti a votare, per questa generazione. Unico neo della faccenda: quale governo sensibilizzerebbe mai i propri elettori, rischiando di perderne a frotte?

Se io non trovassi un partito che mi rappresenterebbe, poco ma sicuro vado a votare lo stesso. Stare a casa ed astenersi può sia dire che sei andato al mare, sia che non sai nulla, sia che te ne freghi, o che vuoi protestare. Dunque l’esito della tua protesta non si evince chiaramente con l’astensionismo, visto che la causa potrebbe riguardare anche altri elementi diversi dalla protesta. Piuttosto io potrei ad esempio chiedere di formalizzare il mio rifiuto del voto ( e qui se permetti la causa è univoca, e cioè disaffezione, disillusione, rabbia), oppure potrei annullare la scheda (anche qui è assai probabile che se annullo la scheda non lo faccio per sbaglio o perché non mi sono accorto) o altrimenti come gran finale richiedo la tessera e la lascio in bianco, almeno faccio capire che a votare ci sono andato ma nessuno faceva al caso mio. Astenersi secondo me non è costruttivo, perché non si evince la ragione per la quale ti sei astenuto. Ripeto che ci sono tante possibilità di astenersi per andare al mare quante quelle di astenersi perché non ci credi. Ma allora, visto che abbiamo questo incredibile strumento del voto, col quale puniamo chi secondo noi non si è comportato bene, utilizziamolo porcaccia la miseria!Ancora non si capisce quanto l’astensionismo sia uno strumento fondamentalmente idiota visto che non riesce a raggiungere l’obiettivo che ti sei prefissato!!!